33 Frontenac - 16 fév. 2014 - 14 pers. - TPST : 2h30

• Lieu : Grand Antoine (33)
• 14 personnes présentes
• TPST : 2h30

Objectif de la sortie : Vérification de l'intégrité du luirographe et relevé du niveau d'eau dans les différentes galeries suite aux précipitations abondantes.

Bonjour à tous,

Qui peut me dire ce qu'il en est justement de son positionnement ? Je relèverai d'ailleurs l'appareil dans un mois afin de récupérer les données de l'année. Si cela a marché nous aurons ainsi une année entière d'enregistrement du niveau d'eau du plus grand réseau de la Gironde.
  

Salut Fred,

A l'endroit où il a été positionné, je ne suis pas certain qu'il ait mesuré des fluctuations significatives du niveau d'eau. En effet, malgré tout ce qu'il est tombé en plusieurs semaines, le haut du luiro était presque affleurant lors de notre visite. A voir au moment de la récupération des données...

Quelle est l'étendue de mesure de ce luirographe (autrement dit, pour quelle hauteur d'eau max est il prévu)?

Tom

C'est un appareil qui peut enregistrer plusieurs centaines de mètres de haut. Testé dans les Pyrénées notamment. Pur l'emplacement je suis peu inquiet car le niveau d'eau maximum visible à l'oeil nu lors des crues est de plus de 3 mètres, c'est -à-dire au dessus du niveau du plancher de l'étage supérieur (trifurcation). Quand au niveau bas, pas de problème particulier car la circulation des eaux en Gironde se caractérise par une forte charge rapidement mais l'évacuation est assez rapide aussi. De plus si les pluies ne sont pas assez fortes, le temps de transfert est assez lent. J'ai souvent pratiqué cette cavité avec des pluies soutenues et aussi peu après ; on a des niveaux hauts mais rapidement cela se vide. Ce qui m'inquiète c'est la panne de l'appareil car Richard Maire avait installé un luirographe un peu plus en aval et il n'avait pas fonctionné avec un problème de batterie...
Tout l'intérêt est de voir cette évolution sur un an. Il faudra refaire d'autres mesures pour comprendre le fonctionnement en Gironde. Si Marion est intéressée...
Content de voir que l'appareil n'ait pas été arraché malgré les fortes crues. :)

OK, merci pour les infos sur les crues.

Par contre, la hauteur max de colonne d'eau est variable d'un luirographe à l'autre, en fonction de l'étendue de mesure du capteur de pression mis en œuvre. On ne met pas le même capteur si on veut mesurer les crues de la Luire ou celles de Villesèque. Si on a utilisé ici un capteur prévu pour plusieurs centaines de mètres de mise en charge, on risque d'avoir une précision de mesure pas terrible: à supposer que la galerie se soit intégralement mise en charge (donc 3m d'eau) et que le capteur soit prévu pour saturer à 300m, on utilise seulement 1% de la dynamique du capteur. C'est à dire que l'on sort à peine de l'incertitude de mesure...

Je sais que le concepteur des luirographes est capable d'adapter des capteurs de différentes étendues de mesure en fonction de l'utilisation prévue. S'il s'avère que celui qui a été utilisé pour le Grand Antoine n'était pas suffisamment précis, il faudra voir pour un remplacement...

Je ne suis pas compétent pour les aspects techniques mais Laurent Morel nous a conditionné l'appareil par rapport à la Gironde lorsque J.-F. l'avait récupéré. J'espère que l'aspect que tu soulèves ne concerne donc pas notre appareil. Celui de Richard Maire était configuré sur le même principe aussi.
Je vous tiens au courant de la suite.